Кушелев: "Ещё не вечер". Туннели-то найдены, а если посмотреть на план реконструированного комплекса с обозначенными туннелями, то становится почти очевидно, что это и есть теплообменник. Просто надо продолжить исследование и уточнить путь водяного потока от входа в мегалитический комплек до выхода из него.

Андрей Юрьевич Скляров сначала вообще заявил, что там нет рек. А мне удалось выяснить, что река там была, причём не какая-то, а самая крупная река Ливана. Просто верхний исток, проходящий через мегалитический комплекс заметно иссяк, но вода в нём ещё есть и даже используется для нужд современного Баальбека.

Так что есть повод ещё раз съездить в Баальбек, взять там пробы родниковой воды для анализа на драгметаллы, а так же более тщательно исследовать путь движения водного потока через мегалитический комплекс. В общих чертах я уже описал, как двигался водный поток. Сначала он проходил предварительный нагрев, затем попадал в теплообменник, затем попадал в главный выпариватель, т.е. на площадку перед длинными ступенями, где шло интенсивное испарение. Затем кипящий поток попадал в градирню, где он испарялся уже при температуре кипения, поднимался вверх и конденсировался на двухскатной крыше. Дистиллированная вода стекала через морды львов и попадала во вторую секцию теплообменника, т.е. начинала двигаться навстречу входящему потоку. После охлаждения дистиллированная вода выходила из комплекса и текла естественным потоком в долину.

Если сначала я думал, что инопланетяне выпаривали реку, то после дополнительного исследования я понял, что они кипятили её, перегоняли в дистиллят, извлекая драгметалл (драгметаллы), после чего выпускали практически при той же температуре или чуть выше. Конечно, часть воды испарялась и улетучивалась в виде пара, но часть пара использовалось для рекуперации энергии.

Trilobit: А мне удалось выяснить, что средний расход воды в реке Литании – 25 кубометров в секунду, и такой расход имеет место быть отнюдь не в истоке, а в нижнем течении.
В верхнем течении у Баальбека расход значительно ниже.
Инопланетянам с такой мелочёвкой возиться было невыгодно.

Кушелев: Вы перепутали реки. Сегодня в Ливане течёт река Литани, а несколько тысяч лет тому назад там текла река Леонт. И исток, который находится в полутора километрах от мегалитического комплекса, был более полноводным, чем в наше время. Это нетрудно понять, если посмотреть на ширину канала, изображённого на реконструкции.

Очевидно, что ширина канала была несколько метров. Даже при глубине в один метр сечение канала было несколько квадратных метров. Наклон там существенный, поэтому скорость могла быть порядка 10 метров в секунду, а значит расход мог быть несколько десятков кубометров в секунду. Но даже при 10 кубометрах в секунду и при концентрации порядка 100 мг драгметалла на тонну воды, производительность комплекса могла достигать нескольких кг драгметалла в час. Если же это был более дорогой металл, чем золото, то в пересчёте на золото производительность комплекса могла достигать десятков и даже сотен кг в час, т.е. нескольких тонн или даже десятков тонн в сутки. Напомню, что золотой запас России порядка 200 тонн. Так что "игра стоила свеч" :)

Trilobit: У всех предметов есть резонансные свойства.

Кушелев: Вы согласны, что предельные добротности для диэлектрических резонаторов (порядка 100 000) - случай редкий?

Trilobit: ... как бедным инопланетянам за одну секунду разместить 10 кубометров воды по площади 20000 квадратных метров отнюдь не водостойкой (а весьма хорошо впитывающей и неровной) поверхности.

Учитывая вашу слабость в расчётах, подскажу.
Толщина слоя воды будет полмиллиметра!!!
Тонкая, однако, работа.

Кушелев: ... чтобы испарять слой толщиной 0.5 мм в секунду, вовсе не обязательно "наливать" воду слоем именно такой толщины. Можно налить полную кастрюлю воды и испарять каждую секунду по 0.05 мм. Разве нет? По поводу неводостойкой и впитывающей поверхности можете рассказывать байки рыбам на дне Москвы-реки. :P

Trilobit: ... при таком методе добычи в осадке окажется всё растворённое в воде вещество. Карбонат кальция, карбонат натрия, сульфаты магния, кальция и т.п. и т.д.

Dr. Zloy: А еще жареная рыба, жареные водоросли и прочая органика! Плюс просто мегатонны ила!

Кушелев: Какая органика может быть в родниковой воде на расстоянии до километра от истока? Её вместе с илом легко отфильтровать, для чего, собственно и сделаны дополнительные приспособления на входе в мегалитический комплекс...

Dr. Zloy: Его ж (ил) несет со скоростью 36км/ч! И все это добро разбрасывает ревущий поток раскаленного пара. В общем, получаем 20 000 м2 заваленные чем угодно, но только не сухим остатком ))

Кушелев: Лично я выпаривал родниковую воду из разных источников со скоростью до 30 мм/мин, т.е. 0.5 мм/сек. Никаких проблем не возникало. С литра родниковой воды получалось, например, 0.6 грамма сухого остатка.

Вы обратили внимание на то, что вода из истока Леонта подавалась в мегалитический комплекс по прямому желобу?

Dr. Zloy: ... в Ниагарском водопаде, вода, прежде чем упасть с высоты, течет и то медленней. А тут обычная река на мизерном уклоне. И откуда столько воды под таким напором взялось, причем независимо от времени года?

Кушелев: Вы намекаете, что не существует рек, в которых поток движется со скоростью 10 м/сек? Я же не утверждал, что у самого истока ширина канала была такая же, как и на входе в мегалитический комплекс

KYZbMA: А вы не пробовали моделирование в программе HFSS такой формы?

Кушелев: Нет, а форма очень интересная. Вероятно, полигармонический генератор с первой, треьтей и пятой гармониками. Надо будет смоделировать

Крошки с инопланетного стола...

Трудно себе представить, что люди приспособили высокотехнологичные выпаривательные СВЧ-комплексы инопланетного производства для своего жилья, и копируют их на протяжении тысячелетий...

Эту структуру боевого доспеха люди создали по образу и подобию жилетов-катафотов богов-пришельцев:

Подробности.  Предыстория.

Если гибкую одежду ещё имеет смысл делать из ячеек, имитирующих катафот, то плоский щит совершенно бессмысленно делать из ячеек. Единственный смысл может заключаться в имитации инопланетного зеркала.

Обратите внимание на 8-конечные свастики на одежде и на кривогранную форму чайника. А шарики на головном уборе могут формировать резонансные процессы преобразования внутренней энергии радиоэфира в электрическтво.
 

След в истории...

Сейчас подлинность сведений о полете Крякутного опровергнута. Но он остается для нас персонажем, олицетворяющем полет фантазии, творчество, тягу к приключениям.

По странному стечению обстоятельств, вскоре после легендарного полета Крякутного в Россию приехал другой фантазер - Иероним Карл Фридрих фон Мюнхгаузен. Возможно, до него дошел слух о русском воздухоплавателе. Вполне вероятно, что Мюнхгаузен написал ему такое письмо:

В город Нерехту, подъячему Крякутному

Дорогой друг и коллега!

Я недавно приехал в Россию и с удивлением узнал, что в маленьком городе Нерехта нашелся отважный воздухоплаватель, совершивший полет на воздушном шаре.

Я летал на многих снарядах: на ядре, на утках, на парусном корабле. Теперь, вдохновленный Вашим подвигом, я намерен построить собственный воздушный шар и научиться на нем летать.

Поэтому я хотел бы встретиться с Вами, пожать вашу мужественную руку и получить советы бывалого воздухоплавателя.

Остаюсь Ваш преданный друг, Барон фон Мюнхгаузенъ. Подробности.

Белорусский треугольник.

Материал с форума:

Посредник: Пролетал треугольник от точки 54 50'07.27"N 83 10'06.75"E. К точке 54 49'36.39"N 82 47'43.29"E.

Кушелев: ! Ваш "треугольник" перелетел через один из крупнейших разломов земной коры, который с Луны в бинокль видно! Рисуйте скорее!

Кушелев: Цитата: В общем, эта история стала мне известна от моего старшего знакомого, он любил ее рассказывать в компании, и однажды я его попросил рассказать ее по анкете очевидца. Вот, что получилось.

Наблюдение неопознанных летающих объектов с 6-го на 7-ое июля (по православному календарю Купальская ночь) предположительно в 1992 году (крайне 1993). АЯ происходили в деревне Поповка (а возможно и в д. Рудня и д. Весеновицы) Славгородского р-на Могилевской области Республики Беларусь.

Очевидец, пожелавший остаться неизвестным, назовем его В., подробно изложил следующую историю по моей просьбе. Все термины, понятия, определения со слов очевидца. Рассказ ведется от лица очевидца, воспроизведен без дополнений либо других изменений и утвержден самим очевидцем.

Я и мой друг Н., с которым мы отдыхали летом в деревне, вечером сидели на лавочке у моего дома в ожидании знакомых деревенских ребят и разговаривали. Солнце уже село и времени было около половины двенадцатого. Ночь была ясная, без облаков, было видно звездное небо, где-то была Луна, но мы не успели на нее обратить внимания. Вдруг мы заметили, что вдалеке, у леса, примерно над лесной дорогой, а это где-то около двух километров от нас (дорога ведет в нашу деревню), появилось два огня. Мы подумали, что это фары машины. Они приближались прямо к нам, придерживаясь дороги. Потом мы увидели уже две пары фар, одна над другой. Я было подумал, что это едет ночью комбайн с какого-нибудь поля, но смущение вызывало то, что когда едет комбайн, то верхние фары покачиваются по направлению движения вперед-назад, и даже если на них смотреть спереди, то было бы видно качание фар. Вдобавок к этому, смущало и то, что никакого звука (гула, шума), создаваемого тем, на чем находились эти огни, не было! Ночью в деревни шум от машины был бы давно услышан всеми, кто не спит… Эти четыре огня двигались равномерно, медленно, прямо в нашу сторону. В одном месте дорога делала зигзаг, т.е. уходила в сторону на значительное расстояние, и только потом возвращалась напрямую в деревню. На месте зигзага было поле и мелиоративная канава. Огни не следовали дороге, а шли напрямую, по полю, преодолели канаву, после чего стало понятно, что они летят! Стало видно, что между фарами находится вертикальный столб. Он был немного выше, чем телеграфные столбы (те, на которых проводятся электрические провода), которые стояли рядом. Можно было сравнить сам световой столб и телеграфный, т.к. объект уже подлетел к повороту дороги, который выходил в деревню (смотри схему). Он был толще, чем телеграфные столбы, в 2-3 раза. Он остановился у одного из столбов, на расстоянии одного пролета телеграфных столбов от нас. Это был столб белесого цвета, будто туманный, он, казалось, не был твердым, но и не был столбом просто света. Сверху по бокам у него находилось два огня (фары или прожектора, не понятно), немного ниже, чем верхний конец столба, и внизу точно такие же огни только немного выше, чем нижний конец столба. Они светились. Их свечение можно охарактеризовать как неяркое, тускловатое, как бы дымчатое, «фары» чуть-чуть ярче, чем сам столб. Если бы явление произошло днем, то не знаю, заметили бы ли мы его вообще.

Сколько времени длилось это явление уже сейчас, по прошествии почти 15-ти лет, трудно вспомнить, но кажется, что не менее 20 минут. «Это» стало удалятся точно так же, как и появилось.

Мы терялись в догадках, что это могло быть. В эту ночь нам спать не пришлось. Не успели мы обсудить увиденное, как я заметил в ночном небе три огня. Их можно представить как огни на вершинах треугольника размером с ладонь на расстоянии вытянутой руки. Сразу я подумал, что это самолет, но огни просто светились, а не мигали, как бортовые огни у самолетов, что было странным. Мне показалось, что для самолета то, что я вижу в небе – слишком большое. И вдруг эти огни взяли и почти мгновенно ушли вниз, ближе к земле, остановились на секунду, потом моментально отлетели в сторону, а потом эти огни начали выписывать такие пируэты, что стало понятно, что это вовсе неземная техника. Через некоторое время, пока мы наблюдали за этими чудесами, это n невидимый на темном небе треугольник с тремя огнями замер, завис. Он был повернут к нам своим днищем, как мы поняли позже. Потом огни стали понемногу разлетаться в разные стороны, и я подумал, что представление окончено, но огни, разлетаясь, увеличивались, звезды на небе в площади между огней стали пропадать, я понял, что это что-то огромное, треугольное, которое, совершая какие-то сложные маневры, разворачиваясь и, поворачиваясь один раз к нам своим боком (смотри рисунок), начало снижаться. То, что мы пока видели, было постепенное удаление огней в разные стороны друг от друга, и то, как пропадали звезды в местах, где должны быть грани треугольника. Этот НЛО был огромным. Он снижался под некоторым углом к горизонту, т.е. не совсем параллельно земле, и был повернут в нашем взору своим днищем. Делал НЛО это совершенно бесшумно, с равномерной скоростью, но очевидно так быстро, судя по его размерам, которые выявились позже, что скорость его должна была быть околозвуковой. По идее мы должны были слышать шум, свист или хоть какой-то звук, при околозвуковом полете такой махины, но все было тихо! Постепенно можно было выделить детали этого треугольного НЛО. Треугольник казался равнобедренным. Пока он не начал снижаться и выписывать кренделя в небе, огни на нем показались нам белыми, но по мере его снижения стало видно, что цвет огня на носу, т.е. на конце более длинной части, был ярко-алого цвета, и он совсем немножко пульсировал, т.е. слегка и периодически изменял свою окраску с более алого, на менее и обратно, казалось, иногда принимал сине-зеленый цвет. На двух других вершинах были такие же огни ярко-белого цвета, меняющиеся временами на сине-зеленый. Изменение окраски цвета огней, мне кажется, связано с технологическими процессами в самом НЛО из-за осуществления маневра, или из-за того, что угол наблюдения менялся, т.к. во время снижения объект еще поворачивался как бы вокруг своей оси, вокруг себя. Могу добавить, что все три угловых огня не давали сильного излучения и не были похожи на прожектора, а как бы что-то среднее. От них шел неослепляющий свет, т.е. на них вполне можно было смотреть. По центру треугольника располагался еще один огонь, крупнее, чем те, что на вершинах. Его мы заметили не сразу, потому что он был тусклым, его цвет был, как цвет тлеющих углей (почти как красный). Мое теперешнее впечатление, что это место свечения было силовой установки НЛО. Этот же огонь цвета не менял, в отличие от остальных. Этот НЛО все еще продолжал снижение! Начали проступать детали на днище! Оказывается, он был освещен фактически ВЕСЬ, только тусклым светом от других огней, которых было ну просто множество. Из-за тусклого освещения мы раньше думали, что у него только три огня на вершинах (смотрите рисунок). Оказалось, что его три наружные стороны, габаритные грани, подсвечивались множеством маленьких огоньков, как бы почти слившихся в одну световую линию, цвет каждого из них был как бы все время одинаковым и в тоже время менялся от изумрудно-зеленого до, возможно, всего цветового спектра. Это, как если бы одновременно по одному цвету пробегал другой. Получалось как бы мерцание. Показалось, что грань, находящаяся между двух задних огней была освещена более ярко, чем боковые, и мне показалось, что в ней временами было больше красного спектра, чем в боковых. Я не знаю, на какой высоте он завис, но он был огромен! Без преувеличения, когда он висел над нами, он закрыл собой все небо ! Осталась лишь тоненькая полоска неба у горизонта с одной стороны, очевидно с той, где одна из граней НЛО была немного обращена кверху, т.к. НЛО совершал посадку и завис под углом к горизонту. Мы залезали на нашу скамейку, чтобы посмотреть немного повыше, насколько далеко были его грани, но они были настолько далеко, что огней на вершинах треугольника вообще не было видно, потому что они были за горизонтом! Это не было похоже даже на американский фильм «День независимости», т.к. нечто висело над нашими собственными головами! Бежать было некуда, мы только пару раз порывались к калитке, чтобы, если придется, зайти в дом и спрятаться, потому что нам казалось, что эта штуковина хочет приземлиться прямо на нас. От начала его появления в небе до момента зависания НЛО над нами кажется прошло примерно около 40-45 минут. У нас было достаточно времени, чтобы рассмотреть НЛО снизу (смотри рисунок). В это время, когда он окончательно снизился, у меня и Н. появилась легкое неприятное ощущение «давления звука на уши, на голову, тяжесть в голове». Мы просто стояли с Н. и оживленно спрашивали друг у друга «вижу ли я то же, что и ты?». Мы видели одно и то же, и оба чувствовали это неприятное ощущение в ушах. Это можно сравнить с тем, как работает выключенный телевизор. Стоит какой-то непонятный высокочастотный толи шум, толи писк, толи гудение, в общем звон в ушах и какое-то давление на уши и в голове (возможно от звука). У обоих в тот момент появилось ощущение легкого головокружения и легкой тошноты, стало тяжело психологически, а самое главное - явственное ощущение частичного уменьшения собственного веса! Создалось впечатление, что НЛО забирает часть гравитации на себя и, мы как бы стали весить меньше! Это казалось больше побочным эффектом, чем состоянием, сделанным специально. Мне пришло в голову через некоторое время поднять и подбросить маленький камешек в воздух, он упал, ну как точно весил меньше, чем обычно. Мы обратили внимание, что когда объект завис, прекратил снижение, раздался вой и тявканье собак по всей деревне, жутковато стало. У нас был пес, когда мы было забежали за калитку забора, собака просто подбежала ко мне и сунула голову мне в колени, она была взъерошена, напугана, колотилась. Как теперь вспоминаю, огонь посередине НЛО цвета тлеющих углей был необычным. В нем можно было различить вдоль всей его окружности как бы еще небольшие окружности такого же цвета, но это только по периметру круга, а в середине огня был как бы просто сконцентрировавшийся сливающийся свет. Окружности по периметру огня могли быть еще и шариками, точно понять было нельзя, и светились эти шарики немного ярче, чем область света в середине этого огня. Днище НЛО было граненым, т.е. состояло как бы из граней. Три ребра в тех местах, где плоскости днища НЛО сходились между собой, тянулись от красного центрального круга в разные стороны, очевидно к трем огням на вершинах. Эти грани были освещены множеством маленьких огоньков, расположенных ровно по самой грани. Свет от них был тусклым, таким же, как и у габаритных граней. Оказалось, что эти три большие, просто огромнейшие грани состоят из еще более мелких, но все-таки по земным меркам тоже огромных, граней. Через некоторое время мы смогли рассмотреть что-то вроде иллюминаторов или окон на днище. Они были овальными, но сколько их там было не посчитали, не додумались. Их было по одной боковой грани точно больше двух, т.е. где-то 4-5. (Рисунок очевидца с двумя иллюминаторами, ради быстроты зарисовки , сохранен в точности – прим.). Точно сказать затруднительно. Они совсем тускло светились беловатым матовым светом и как будто бы изнутри. Мы гадали с Н. какой они формы. Они были определенно овальными, но казались толи вогнутыми, толи выпуклыми. Стыки меньших граней были без огней, но их можно было увидеть, т.к. тусклого свечения вокруг хватало, чтобы их рассмотреть. Эти стыки как бы соединяли своими линиями иллюминаторы, три габаритных огня и центральный огонь красного цвета (смотри рисунок). На поверхности днища НЛО можно было в принципе отчетливо рассмотреть неровности, т.е. поверхность НЛО не была идеально гладкой. Это были неровности корпуса, очевидно предусмотренные изготовителями, как у нас на наших самолетах. Т.е. это ни в коем случае не были неровности, возникшие из-за механического повреждения или другого механического воздействия. Он висел над нами недвижно минут десять. Ну, а потом мы заметили, что из этого центрального огня стали вылетать какие-то точки насыщенного темно-красного цвета, цвета углей. Эти точки слегка мерцали, но ощущение их мерцания возможно создалось из-за того, что они летели по каким-то свои траекториям, непрямым!, и мы видели их с разных углов зрения. Почему-то показалось, что они являются как будто сенсорами, чувствующими по ИК излучению… Точек вылетало много, может быть сотня, может быть не одна. Вылетали порциями или сериями по 4-5 штук, было 1 или 2 раз по одной точке, а потом снова порциями. Одни летели куда-то за деревню, за горизонт, в лес, за лес, другие снижались недалеко от нас. Некоторые точки летели обратно к центру НЛО, к красному огню, тут же отлетали и летели дальше. Потом откуда-то вынырнули 3-4 шара. Они летели над землей на высоте 1,5- 2 метра , т.е. на уровне головы. Иногда выше, иногда ниже. Эти шары были диаметром навскидку с футбольный мяч до полуметра. Но такого размера были только те, что мы видели. В нашем поле зрении было сразу 3-4 шара. Мы поняли, что это те самые точки, что высоко вверху летают.

Эти шары у нас в деревни видят часто. Раньше было много случаев их появления. Народ даже как-то привык, воспринимал как обыденность. Мальчишки, да и я сам, кидались в них камнями. И вот что интересно. Шар, когда к нему подлетал камень, уворачивался в самый последний момент и ровно на столько, чтобы избежать столкновения с камнем, не более. Иногда, я этого правда не видел, но говорили другие, что при маневре уворачивания шар изменял свечение. Появляются они у нас чаще над нашим и соседским кладбищем. Началось это все с 87-88 года, пару лет после Чернобыля (думаю, что как-то связано) и продолжалось до 93, последний случай.

Так вот эти самые шары, что летали вокруг нас, наверное, были такими же, как и несколько лет назад, когда они начали появляться у нас в деревне. В общем, они летали вокруг нас, иногда норовили окружить, но мы четко следили за всем их передвижениями, а НЛО висел над головой, там происходил, наверное, какой-то обмен информацией между шарами и красным центральным огнем. Вдруг один шар как бы осмелел, что ли, и приблизился к нам метров на 5-8. Делал он это плавно, казалось для того, чтобы нас не напугать, и остался на почтительном расстоянии. Создалось чувство, что он как будто смотрит на нас или изучает. Когда он подлетел, мы оба ощутили от него слабое веяние теплоты открытыми участками кожи, лицом. Было видно, что сам шар состоит или из меньших шариков и является нецельным, или, наоборот, у него такая структура самого тела шара, из шарообразной цельной материи. Точно сказать нельзя. Было похоже, что эти шары действуют разумно, т.е. они ни разу ни на что и ни на кого не наткнулись (они вообще старались облетать нас стороной). Все они двигались плавно, со скоростью человеческой походки, некоторые быстрее, некоторые медленнее. Меняли скорость. Их передвижение можно описать словом «покруживали».У центрального огня вверху они двигались быстрее, это точно. Я уже говорил, что мы когда-то кидались в подобные шары камнями, и я предложил продемонстрировать это моему другу Н., но он наотрез отказался и отговорил меня, мол, мало ли. Эти шары исследовали местность более часа, они разбрелись по местности, а все это время мы обсуждали корпус НЛО (иллюминаторы: какие они, вогнутые или выпуклые, свечение, периметр и размер граней НЛО). Все это время было неприятное ощущения давления звуком на уши.

Кстати, собаки среагировали, возможно, именно на сам высокий звук, ведь собаки слышат больший звуковой спектр, потому как когда НЛО снизился и начал издавать этот звук, много собак сразу подало голос.

А потом как-то мы шаров уже и не видели, увлеклись обсуждением корпуса НЛО, и вдруг впереди и немного правее соседской бани, где-то из днища НЛО, появился прямой луч света, но стало понятно, что это не обычный луч, а из чего-то сделанный, как бы полуматериальный. Он был перпендикулярным земле. Его цвет был беловато-синим. Ширину его могу сказать только примерно – на вытянутую руку длина ладони, если ее расположить горизонтально. Мы не видели куда именно упал луч, нам как раз мешал пригорок, который был впереди, а дальше за ним местность понижалась, было поле, а километров через 5 две деревни рядышком стояли. Этот луч мог ударить и за 150 метров от нас, а мог и за 5 километров , там было непонятно. Мне сразу стало страшно, т.к. этот луч у меня ассоциируется с лифтом, по которому приходят обитатели НЛО и забирают к себе людей. Я сразу встал с лавки и сказал: «Все, Н., пошли-ка в дом, а то сейчас с гостями познакомимся». Что-то в этом роде. Луч мы наблюдали не более 5 секунд, мы почти бегом двигались к калитке, защелкнули ее, вбежали на веранду дома, захлопнул и закрыли двери на щеколду. Проходя по коридору, я услышал, как дед что-то проворчал о щеколде на двери, но было как-то не до деда. Где-то в этом промежутке времени я спросил у Н. сколько сейчас время (у него были электронные часы), и он ответил что было без пяти четыре утра. Мы прилипли к окнам, выходящим на ту сторону, где и было наше место наблюдения – лавка. НЛО двигался! Он делал разворот. Потом он начал, разворачиваясь, снова делать какой-то маневр, он набирал высоту, и получилось так, что блики солнца осветили его снизу, это я хорошо помню. Иллюминаторов уже не было видно! Толи они закрылись, толи что, но их не было. На взлете два раза он оказался к нам повернутым боком, и я смог немного запомнить вид сбоку. Все-таки он был огромен! Мне кажется, что он ушел примерно в ту же точку на небе, из которой начал снижение. Он равномерно удалялся до размеров спичечного коробка, может быть чуть меньше, а потом, кажется, застыл, совершил еще какой-то разворот или поменял положение, и почти мгновенно ушел по дуге (т.е. ввысь), сливаясь всеми огнями в одну точку и пропадая одновременно. Чувство потери собственного веса улетучилось вместе с НЛО, когда он взлетал. Мое замечание: когда он взлетал, то все огни на нем стали намного ярче, потому как, мы с Н. видели огни на нем, а уже было утро и солнце начинало освещать дома. Иначе в солнечном свете мы бы просто не увидели его огней. Точка, где он исчез, находилась примерно на востоке, 50* (больше 45*, но меньше 60* точно). Звон в ушах прошел только тогда, когда он удалился, но голова болела несильно, возможно от этого звона. Конечно, стало легче психологически. Вспоминаю, что мы еще задернули занавески на окнах, после того, увидели луч и забежали в дом. Боялись, что кто-то из «них» заглянет и увидит нас. Ребята же, возможный приход которых мы ждали на лавочке, увидев, что треугольный НЛО снижается, попрятались по домам.

ArtMU: ... если бы мы с вами рассматривали другой рисунок сложный, где на первый взгляд простая закономерность, то измерив его даже по качественной фотографии тоже могли бы обнаружить отклонения от закономерности.

Кушелев: Нет, уважаемый.

Возьмите фотографию Crop Circle, состоящего из кругов одинакового радиуса. Конечно, Вы сможете на фотографии найти отклонения, но если Вы умеете вычислять интервалы достоверности, то сможете убедиться, что отклонение на фотографии не выходит за пределы интервала достоверности. Естественно, если круги действительно одинаковые. Если их "натоптали" криво, то выход за пределы интервала достоверности будет возможен.

В случае Уилтширского "Наутилуса" выйти за пределы интервала достоверности Вам не удастся. Но это пока не должно Вас волновать. Нам для начала нужно преодолеть загадку "7=8"

Кушелев: Я искренне рад, что Вы верите в свои силы, но ... вера кончается там, где начинается знание.

Фильм про число пи я смотрел. А Вам предлагаю посмотреть фильм "Путешествие в наномир". Правда, там диктор вначале предупреждает: "Вы отправляетесь в небезопасное для рассудка путешествие. Возвращение нормальным не гарантируется..." Так что Вы ещё подумайте, стоит ли рисковать? Ведь так приятно жить в простом и понятном мире иллюзий

Когда Вы осознаете, что по сравнению с теми, кто летает на "Наутилусах" Вы - "заповедный зверь", нервишки-то могут не выдержать...

Smolenkov_BN:

Цитата: МЕХАНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ

Статья «О фарадеевских силовых линиях» требовала продолжения. Электрогидравлические аналогии дали многое — с их помощью удалось записать полезные дифференциальные уравнения. Но не все отражали электрогидравлические аналогии. Никак не укладывался в их рамки важнейший закон электромагнитной индукции.
Как можно наглядно представить себе то, что при изменении магнитного поля возникает поле электрическое?
Нужно было придумать новый, облегчающий понимание процесса вспомогательный механизм, отражающий одновременно и поступательное движение токов, и вращательный, вихревой характер магнитного поля.
И то, что придумал для замены Максвелл, поражало.
Поражало грубой механичностью. Громоздкостью, неповоротливостью. Новая модель была вызывающе одиозной. Но работоспособной!
Она давала механическую модель явления электромагнитной индукции и «электротонического состояния»35 Фарадея, состояния, которое нельзя было обнаружить ни одним из известных способов, пока оно оставалось неизменным.
Новая модель Максвелла — это среда, охваченная вихревым движением. Вихри так малы, что умещаются внутри молекул. Вращающиеся «молекулярные вихри» производят магнитное поле. Направление осей вихрей совпадает с силовыми линиями, а сами они могут быть представлены как тоненькие вращающиеся цилиндрики. Скорость вращения вихрей определяет величину магнитной силы.
И тут возникала трудность. Трудность чисто механического порядка. Внешние, соприкасающиеся части вихрей должны двигаться в противоположных направлениях! То есть препятствовать взаимному движению.
Это напоминало такое положение, как если бы конструктор механизма поместил в непосредственной близости две шестеренки, вращающиеся в одну сторону. У них непременно должны были бы переломаться все зубья!
Чтобы избежать этого, Максвелл, подружившийся с шестеренками и часовыми колесиками еще в детстве, решил использовать «холостые колеса».
Как можно обеспечить вращение двух рядом расположенных шестеренок в одну сторону? Нужно поместить между ними небольшие передаточные шестеренки, «холостые колеса»!
Максвелл предположил, что между рядами молекулярных вихрей помещен слой мельчайших шарообразных частичек, способных к вращению. Теперь вихри могли вращаться в одном направлении — «смазка» давала себя знать. Вихри взаимодействовали между собой, но вращались в одном направлении.

Роль «паразитных шестеренок» оказалась впоследствии куда более важной, чем ожидалось вначале, и вообще едва ли не важнейшей во всей этой модели. Во-первых, Максвелл осознанно называет эти «холостые колеса», «смазочные шарики» между цилиндрами — «частичками электричества», а движение их — «поток частичек электричества» — признает электрическим током. (Уже само упоминание в те времена о «частичках электричества», представляющих собой электрический ток, было прозрением гения, предсказанием грядущих электронов. Но это была лишь частность теории. Не главное. Главное было в другом.)
«Холостые колеса», вращаясь и двигаясь поступательно, оказались способными к объяснению многих действий электричества и магнетизма.
Если к шарикам приложена некая внешняя сила — электрическое поле, она заставит их двигаться поступательно — возникает электрический ток. Тогда придут во вращение и цилиндрики — появится магнитное поле. Так подтвердилась на модели гипотеза Ампера — токовая природа магнитных явлений. Так утверждалась мысль Эрстеда об их вихреобразном характере.
Цилиндры всегда вращались в направлении, перпендикулярном направлению движения шариков36, и это свидетельствовало о том, что магнитное поле действует под прямым углом по отношению к направлению тока.
Сенсационная перпендикулярность направлений тока и создаваемого им магнитного поля, перпендикулярность, выражаемая введенным Максвеллом «правилом буравчика», впервые получила в этой модели механическое истолкование.
Дело в том, что опыт Эрстеда нес не только связь между электричеством и магнетизмом. Не напрасно Эрстед в своем мемуаре перечисляет свидетелей опыта: то, что открылось ему, не лезло в рамки ньютоновских законов и прямо нарушало третий из них: направления возмущающей силы — электричества (определяемого направлением провода) и силы реакции — магнетизма (определяемого направлением магнитной стрелки) были у Эрстеда перпендикулярны. Впервые физики, сгрудившиеся у лабораторного стола Эрстеда, видели «противодействие», по направлению не противоположное «действию».
Эрстед неправильно объяснил свой опыт, но он заронил глубокую мысль — мысль о вихревом характере электромагнитных явлений.
«Вихреобразность» процесса, вызывающего в памяти водоворот, вихрь, спираль, долго не находила сторонников, и даже Фарадей поначалу не оценил эту мысль. Он долго был убежден в том, что силы, действующие между проводниками с током и магнитной стрелкой, — это силы притяжения и отталкивания, подчиняющиеся законам Ньютона.
Модель Максвелла наглядно отражала подмеченный Эрстедом вихреобразный характер поля.
Вращательное движение в модели передается от частиц вихрям и от вихрей — частицам. Но это противоречит ранее принятому Максвеллом предположению, что между вихрями и частицами нет иного взаимодействия, кроме трения качения! Понимая условность, вспомогательный характер модели, Максвелл не останавливается на этой «мелочи» — модель раскрывает все новые и новые свои стороны, оборачивается открытием новых захватывающих свойств электромагнетизма, и вряд ли стоит на этом прекрасном фоне искать способ преодоления чисто механического противоречия!
Механическая громоздкая модель могла демонстрировать и такие электромагнитные явления, как электрическое отталкивание и притяжение.
Но эти эффекты уже не были во главе угла. Они были низведены с пьедестала, куда вознесли их Ампер и Вебер, построившие именно на взаимодействии токов всю свою электродинамику. Притяжение и отталкивание стали «рядовыми» электромагнитными явлениями.
Зато почетное место в новой модели заняла электромагнитная индукция.
Первоначальная цель, которую поставил Максвелл при построении своей механической модели, — проиллюстрировать электромагнитную индукцию Фарадея — была достигнута.
Но и с блеском перекрыта.
Джеймс Клерк Максвелл понял это, когда начал изучать поведение своей механической модели в случае проводников и изоляторов-диэлектриков.
«Тела, которые препятствуют протеканию сквозь них электрического тока, называются изоляторами. Но хотя сквозь них не течет электричество, сквозь них распространяются электрические эффекты, причем уровень этих эффектов зависит от природы тела...»
Электрические явления могут происходить и в среде, препятствующей прохождению тока, — в диэлектрике, в изоляторе.
Пусть «холостые колеса» не могли в этих средах под действием электрического поля двигаться поступательно. Но они при наложении и снятии электрического поля смещались со своих мест. Максвелл зорко углядел в этом свойстве модели аналогию с поляризацией молекул диэлектрика в результате смещения зарядов в самих молекулах.
Большая научная смелость потребовалась Максвеллу, чтобы отождествить это смещение связанных молекулярных зарядов с их движением, с электрическим током. Ведь этого тока — тока смещения — никто еще не наблюдал. Он совсем не напоминал известные физикам токи в проводниках. И необходимость его введения, казалось тогда многим, ничем решительно не вызывалась.
Но, отождествив смещение зарядов в диэлектриках с каким-то током, током смещения, Максвелл неизбежно должен был сделать следующий шаг — признать за этим током способность к созданию собственного магнитного поля, сделать этот ток, ток смещения зарядов, равноправным с обычным током, текущим по проводнику.
Так, наконец, впервые выявилась неизвестная Амперу и Веберу связь между электростатикой и электродинамикой, связь между покоящимся и движущимся электричеством.
«Холостые колеса» жили собственной жизнью и, объяснив одно явление, предсказывали существование еще одного, ранее никому не известного.
Механическая модель упрямо приводила, приводила движением «холостых колес» и магнитных цилиндриков, к странному выводу: изменение электрического поля приводит к появлению магнитного поля.
То есть к положению, полностью симметричному фарадеевскому: изменение магнитного поля приводит к появлению электрического поля.
На своей громоздкой модели Максвелл обнаружил эффект, обратный и равный по значению электромагнитной индукции!
Это было со времен Фарадея величайшее открытие в области электричества.
Знаменитый английский физик Дж.Дж.Томсон сказал на торжествах, посвященных столетию со дня рождения Максвелла: «Максвелл, используя свою модель, обнаружил, что модель свидетельствует о следующем — изменения в электрической силе будут вызывать магнитную силу. Введение и развитие этой идеи было величайшим вкладом Максвелла в физику. Важность шага, сделанного Максвеллом, обнаруживается тем фактом, что в электромагнитной теории, принятой до него, электрические волны не существовали, в то время как в его теории любые изменения электрической и магнитной силы посылали волны, распространяющиеся в пространстве...»
Какова роль этой модели? Действительно ли Максвелл считал, что мир состоит из бессчетного числа шестеренок и паразитных колес? Абсолютизировал ли он свою модель? Отличался ли от Томсона в толковании ценности моделей? Что было раньше — модель, физические соотношения, факты или уравнения? Ответ — в самой работе. Максвелл пишет, что модель использовалась им для того, чтобы «вывести математические соотношения между электротоническим состоянием, магнетизмом, электрическими токами и электродвижущей силой, используя механические иллюстрации для того, чтобы помочь воображению, но не в качестве объяснения явлений».
Это совсем непохоже на то, что частенько говаривал Вильям Томсон.
— Мне кажется, что настоящий смысл вопроса: понимаете ли вы такое-то физическое положение? — будет такой: можете ли вы сделать соответствующую механическую модель?.. Я никогда не чувствую себя удовлетворенным, если не могу себе представить механической модели данного явления; если я могу представить себе такую модель — значит, понимаю вопрос; если не могу — значит, я не понимаю его.
Максвелл не в пример своему старшему другу был противником абсолютизирования моделей.
Модели были его строительными лесами, которым со временем предстояло пасть и быть забытыми. Их нельзя было оставлять, ибо они препятствовали перестройке и расширению здания электромагнитной теории.
А об отношении самого Максвелла к своей модели прекрасно свидетельствуют строчки из его письма Питеру Тэту:
«Модель явления так относится к истинному явлению, как относится модель солнечной системы, работающая на принципе часового механизма, к самой солнечной системе»... Конец цитаты.

26 46' 28.04" N 37 57' 40.35" E

Фазированные силовые системы (двигатели "летающих тарелок")

Качественные копии видеосюжетов доступны для просмотра.

Даньшов: Этот вопрос можно решать не только с помощью убеждений, но и в судебном порядке.

Даньшов: речь идет о мошенничестве в науке.

Кушелев: Я бы сказал иначе. О преступлении века. Ведь речь идёт о судьбе цивилизации. Торможение науки - это риск погубить всю цивилизацию.

Анатолий Шестопалов: С какого перепугу в земной коре должны были образоваться вертикальные тектонические разломы?

Кушелев: Земля "дышит", т.е. приливы и отливы есть не только в океане, но и на суше. просто суша поднимается иначе. Материковые плиты скребутся друг о друга, налезают друг над друга, пока не зацепятся и не сорвутся. В этот момент и происходит очередное землетрясение. В процессе "дыхания" Земли образуются различные течения в океане и в магме. Происходит перераспределение тепла. Это в свою очередь приводит к высыханию одних зон и увлажнению других, кристаллизации одних зон материковых плит и расплавлению других зон. Растёт ли диаметр Земли постоянно? Это зависит от баланса вещества. Земля захватывает вещество из космоса, но в то же время теряет вещество, в частности, атмосферный водород и не только. Образуются ли новые элементарные частицы в недрах Земли? Безусловно. Ведь концентрация тепловой энергии приводит к ядерным реакциями, как к эндотермическим, так и к экзотермическим. Каков баланс этих реакций? Неизвестно. Может быть динамическое равновесие эндо/экзо может смещаться в зависимости от температуры таким образом, что стабилизирует температуру океана. Если так, то мы имеем дополнительный уровень защиты биосферы от переохлаждения/перегрева поверхности планеты. А если нет, то стоит ускорить создание микроволновой энергетики, чтобы создать дополнительный уровень защиты биосферы и в частности человечества, т.е. нас с Вами :)

 homosapiens:
Куев же тут вроде забанен навечно. Че спрашивать - нужно банить, а посты в корзину.

issam(Snowman):

Дык Кушелев ж не петрит в том, что там у него лежит в основе... пардон, должно лежать в основе... какие модели?
А что реально лежит - всем известно: Кушелевские пустые фантазии.

Кушелев: Вашу клевету легко проверить. В основе лежат не фантазии, а

1. Результаты реальных измерений, проведённых мною в МГУ совместно с В.С.Ильченко из группы акад. Брагинского:

А вот что говорит на эту тему сам акад. Брагинский:

Кушелев: Администрация Сайтеха приняла "Сталинское решение": "Нет человека, и нет проблем"...