Когда реальность открывает тайны,
уходят в тень и меркнут чудеса ...
Физики подбираются к кольцегранному микромиру...
Молекула органического вещества пентацен (pentacene) состоит из 22 атомов углерода и 14 атомов водорода.
Кушелев:
Похоже, что это 5 бензольных колец. В таком случае не совсем
понятно, что же мы видим? 6-угольные формы бензольных колец? А что
именно видно в качестве 6-угольников? В принципе понятно, что
именно в белые зоны труднее всего втолкнуть электроны с иглы силового
туннельного микроскопа. Но это не значит, что мы видим форму
электронной поверхности молекулы. Как сказал бы Кеннет Снельсон, мы
видим визуализированные силы
Электронная структура молекулы остаётся при этом за кадром... Нужен
принципиально другой метод. Например, нейтронография высокого
(пикометры) разрешения. Для этого нужно облучать исследуемую молекулу
сверхтонким пучком ультрахолодных нейтронов и фиксировать рассеянные
нейтроны с помощью чувствительного экрана.
Тогда мы имеем шанс увидеть электронную структуру по-настоящему...
3D-модель: игла атомно-силового микроскопа и молекула пентацена (иллюстрация исследовательской лаборатории IBM в Цюрихе).
Кушелев: Фактически им удалось визуализировать силы. До электронной структуры ещё далеко...
Материал с форума:
Neophyte: Покажите,
как на вашей хваленой схеме рассчитать валентные углы для пары
простейших соединений, например, воды и углекислого газа...
Кушелев: Начинать нужно не с таких молекул.
В состав воды входят два протона, а внешних электронов у иона кислорода 8.
Протоны меняют радиусы электронов, поэтому симметрия октаэдра слегка нарушается.
В состав молекулы углекислого газа входят разные атомы с 6 и 4 электронами на внешней оболочке. Тоже ситуация непростая...
Начинать нужно с более простых структур. Например, с атомов инертных газов.
На
внешней оболочке 8 одинаковых электронов. Формируется симметричный
октаэдр. Если это Вам понятно, то можно переходить к системам из таких
октаэдров.
Например,
в кристалле-молекуле алмаза у каждого атома углерода оказываются 4
своих и 4 чужих электрона. Получается периодическая структура из
8-электронных оболочек. В молекуле тетрахлорида кремния оболочки хлора
достраивают оболочку кремния до симметричной фигуры с симметрией
тетраэдра:
Если такие простые вещи Вам понятны, тогда можете смело приступать к изучению
учебных пособий на тему "Химическая связь"
Если что-то непонятно, спрашивайте
Обсуждение
Кеннет Снельсон - Леонардо атомного века!
Материал с форума лаборатории Наномир:
Lyuba read Snelson's book so don't sleep
Lyuba: I want go to Ken now!
Иллюстрация из книги Кеннета Снельсона / Kenneth Snelson
Forces made visible
Силы становятся видимыми
Страницы из книги Кеннета Снельсона
Переписка Кушелев - Snelson
Создание оптоэнергетики продолжается...
Возьмём стеклянную палочку из набора "Юный химик".
Нагреем её на газу до пластичного состояния.
Методом вытягивания изготовим сужающийся стеклянный волновод оптического диапазона.
Диаметр в самой узкой части получился несколько десятков микрон.
Это почти то, что нужно, т.к. приближая узкий конец волновода к бумажному экрану, мы видим узкий пучок света.
Для включения оптического источника энергии необходим поляризованный и когерентный свет лазера.
Яркое пятно образовалось на экране, к которому прикасается узкий конец волновода.
Заминка
в создании оптоэнергетики произошла по причине затягивания частоты
лазера высокодобротным резонатором, что затруднило измерение частоты
собственных колебаний резонатора.
Новая
идея, которая может помочь обойти это препятствие - одновременное
наблюдение резонансов нескольких сферических микрорезонаторов.
Деформируя
один из них, можно плавно подстраивать его частоту и по изменению
яркости в этом резонаторе можно судить о том, приближается или
удаляется его собственная частота от частоты другого резонатора,
который "затянул" частоту лазера. Кстати, чем мощнее лазер, тем меньше
проявляется затягивание его частоты при отборе фиксированной мощности...
Осталось
научиться делать узкий конец волновода нужной формы и толщины. После
этого можно подключать лазер, насыпать на предметный столик микроскопа
кварцевые микрорезонаторы и искать среди них те, что будут резонировать
на частоте лазера.
В этой банке находится приблизительно миллиард микроскопических сферических резонаторов.
Их диаметр варьируется от ~30 до ~150 мкм.
Может ли зарезонировать какой-нибудь из них в когерентных лучах полупроводникового лазера?
Луч лазера проходит в толщу микрорезонаторов на глубину нескольких миллиметров.
Слой резонаторов толщиной около 5 мм просвечивает луч лазера снизу.
В центре луча интенсивность выше, что приводит к нарушению цветопередачи фотоаппарата.
Переотражение в оргстекле формирует второй (более слабый) луч.
Вода не смачивает кварцевые шарики. Они распределяются по поверхности воды.
Слой кварцевых сферчиеских микрорезонаторов толщиной несколько миллиметров наползает на слой воды. Резонирующих
шариков не видно. Возможно, что обнаружить их можно лишь с помощью
микроскопа, т.к. кольцевые лучи в шариках обычно бывают на порядок уже
самих шариков, что видно по фотографиям из работы В.С.Ильченко с
соавторами:
Заметить такую слабую полоску света на фоне ярко освещённых резонаторов не так-то просто...
Микрорезонаторы в проходящем свете зелёного лазера. Увеличение в ~100 раз.
Чтобы
улучшить качество изображения, придётся применить телеобъектив с большим
фокусным расстоянием. К сожалению, он в настоящее время находится на
заводе, поэтому более качественные фотки будут позже.
Тем не менее визуально с помощью инструментального микроскопа можно наблюдать ту же картину с более высоким качеством.
При
этом видны яркие чёткие блики на некоторых шариках, но не видно ни
одного резонанса. Похоже, что слишком высок уровень фоновой засветки...
Это
означает, что видеть резонанс, скорее всего, можно лишь в случае
возбуждения одного сферического резонатора через пятно контакта,
например, с призмой, как это делал В.С. Ильченко. При этом фон должен
быть чёрным. На светлом фоне других шариков резонанс заметить не
удаётся.
В принципе, можно было бы попробовать разделить шарики на фракции с помощью ультрацентрифуги и геля, но это оборудование стоит больше 1000 долларов...
Обсуждение.
Электрическое поле (вид ~сверху)
Магнитное поле (вид ~сверху)
Электрическое поле. Вид ~сбоку
Магнитное поле (вид сбоку)
Электрическое поле (вид ~снизу)
Электрическое поле. Вид ~сверху
Магнитное поле (вид ~сверху)
Если
диэлектрическую пирамиду (резонатор-рефлектор) поставить на основание
из такого же материала, то резонансная частота увеличится на доли
процента, но мода колебаний сохранится!
Магнитное поле (вид ~снизу)
Электрическое поле. Видно, что оно локализовано под пирамидой на значительной глубине...
Анимация
показывает, как работали египетские пирамиды - диэлектрические
рефлекторы, прогревающие отложения нуммулитов для ускорения процесса
выщелачивания. В процессе выщелачивания в зоне пирамид добыто
приблизительно 100 миллионов тонн драгметаллов в пересчёте на цену
золота.
Анимация. Вид ~сверху.
Проект для программы HFSS
Мета-двигатели "летающих тарелок"
Предположим, что речь идёт именно об отдельных объектах, которые летели строем. Каков смысл такого строя?
Для
лучшего понимания смоделируем этот строй в программе HFSS. У меня есть
подозрение, что строй "летающих тарелок" представляет собой
дискретно-аналоговый шеврон или мета-двигатель группы "летающих
тарелок". В чём заключается изюминка такого двигателя?
Дело в
том, что сила тяги двигателя зависит от амплитуды деформации эфира,
т.е. от амплитуды тока смещения. При этом чем ниже частота (и больше
длина волны), тем до большей величины успевает увеличиться ток смещения
при фиксированной напряжённости электрического поля. А значит, группа
"летающих тарелок", образующая мета-шеврон, сможет двигаться с бОльшим
ускорением при фиксированной напряжённости электрического поля. А эта
напряжённость ограничена пробоем в атмосфере...
Но это ещё не
всё. Мета-шеврон является сравнительно низкочастотной (длинноволновой)
антенной. А чем больше длина волны, тем глубже можно зондировать землю.
Кроме того, группа "тарелок" позволяет получать более систематизированную информацию при фотографировании местности.
Электрическое поле.
Магнитное поле (одна из низкочастотных мод)
Более высокочастотная мода
Анимация
Высокочастотные
моды могут использоваться для формирования треугольного тока смещения.
Именно поэтому может использоваться кратное тройке число обоъектов (9)
в каждом плече мета-шеврона. Напомню, что всего объектов 9+1+9.
Другие картинки и анимации можно посмотреть в фотоальбоме:
"Мета-двигатели "летающих тарелок"
Мета-кристаллы
проходят сквозь стену...Что такое мета-кристаллы?
Представьте себе стаю воробьёв, которые пролетают через решётку забора.
Издали
может показаться, что некий объект проходит сквозь стену. В принципе,
так оно и есть. Только речь идёт не об объекте, а о группе объектов или
о мета-объекте.
Таким же образом один мета-объект может пройти
сквозь другой (одна стая пролететь сквозь другую). Вещество по существу
тоже является группой объектов (атомов), но один объект из вещества не
может пройти через другой, т.к. происходит взаимодействие и взаимное
разрушение связей разных объектов.
Если же один из объектов
является мета-кристаллом, т.е. его элементы связаны иначе, т.е. не
разрушают связей между атомами в обычном веществе, то он пройдёт
насквозь, как стая воробъёв через решетчатый забор. При этом такой
объект может отражать свет, т.к. длина волны видимого света значительно
превышает среднее расстояние между атомами в твёрдых телах.
А со стороны будет казаться, что один вещественный объект проходит сквозь другой вещественный объект...
Фотографируем инопланетный неопознанный объект!
Мы
зашли в гости к очевидцу НЛО.
Очевидец сообщил нам, что наблюдал 4 прожектора, расположенных в виде дуги с ~2 до ~4 часов ночи. При этом объект появлялся 6 ночей подряд и висел приблизительно над одним и тем же местом. "Прожектора" были бело-голубого цвета и светили ровным светом не мигая.
Я попросил показать более точное направление на объект с помощью телескопической антенны радиоприёмника. Приблизирельная зона расположения обозначена словом НЛО.
Этот кадр тоже сделан на фотокамеру мобильного телефона, но уже с открытым окном.
А этот кадр был сделан уже с помощью фотоаппарата Sony SF828 в режиме ночной съёмки в 4 часа утра... Дело в том, что мы договорились
с очевидцем, что в случае наблюдения объекта он позвонит мне, и я приеду с фотоаппаратом, чтобы сфотографировать НЛО.
Приблизительно так был виден инопланетный объект глазами. Но фотографию пришлось обработать в Фотошопе, чтобы она
выглядела именно так, как объект был виден глазами.
Фотоаппарат "видит" тот же объект иначе, не выравнивая яркости...
Как Вы, вероятно, догадались, это не сам объект, а более яркий источник света для проведения "следственного эксперимента", а именно светодиодный фонарик. Откуда взялось второе и третье изображения? Все догадались?
К сожалению, очевидец не интересовался законами оптики, а со зрением у него возрастные проблемы, поэтому он и не понял, что несколько изображений являются отражениями одного и того же инопланетного объекта в оконном стекле.
Очевидец: Пока я открывал окно, чтобы лучше сфотографировать объект на фотоаппарат Canon, все "прожектора" сошлись в одну яркую точку, которая через несколько
минут совсем уменьшилась и исчезла.
Кушелев: Смотрите, точка снова появляется на том же месте!
Очевидец: Да, действительно. И снова становится всё ярче...
Кушелев: -Давайте-ка закроем окно, "чтобы нас не похитили пришельцы" :)
Очевидец закрывает окно, садится на кровать, с которой он наблюдал НЛО 6 ночей подряд, поднимает взгляд и вскрикивает: "Вот и снова разделилось на 4 "прожектора"!
Кушелев: А теперь мы откроем окно и увидим, как 4 "прожектора"
сойдутся в одну яркую точку.
И действительно. Мы открыли окно и увидели одну яркую точку. Это была планета Венера. Таким образом, инопланетный объект был опознан...
Очевидец: -Но почему же они расположены не в линию, а по дуге?
Кушелев: А этот вопрос нужно задать тем, кто делал волнистые стёкла ...
Обсудить на форуме
Лунная чурка за полмиллиона баксов
"Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее
Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии
сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии
астронавтами миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в
1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был
застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в
подлинности камня еще в 2006 году . Окончательно это подозрение
подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского
свободного университета, сообщает Associated Press. Американское
правительство пока никак не прокомментировало ситуацию. Инцидент с
камнем может спровоцировать новую волну разговоров о так называемой
лунной афере. Сторонники этой версии считают, что американские
астронавты никогда не бывали на Луне, а все шесть лунных миссий были
сфальсифицированы. Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO
обнаружил на земном спутнике следы высадки астронавтов миссии
"Аполлон-14"."
***
Полтонны лунных дров
Однажды, в студеную зимнюю пору
Я из NASA вышел; был сильный мороз.
Гляжу, опускается медленно с неба
Ракета, везущая хворосту воз.
И шествуя важно, в спокойствии чинном,
Ракету ведет под Луной астронавт
В больших сапогах, и в скафандре блестящем,
И с ранцем огромным... а сам с ноготок!
"Здорово парнище!"- "Ступай себе мимо!"
-"Уж больно ты грозен, как я погляжу!
Откуда дровишки?"- "С Селены, вестимо;
Армстронг, слышишь, рубит, а я отвожу"...
Kushelev's remake
Астронавты обнаружили на Луне ... шляпу Незнайки!
Диплом - 100$
Полёт на Луну - 25G$Подробности в 101-ом выпуске рассылки.
Полёт на Марс - 100G$
Полёт на Юпитер - 200G$
Полёт к Сириусу - 2T$
Полёт к Андромеде 100T$
Земля из экспедиций Apollo-11 и Apollo-8 была снята на одну киноленту...
